справа № 2-1014/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                       судді         Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                         Колоколовій Т.С.

за участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов”янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що їх шлюбні відносини припинились у листопаді 2007 року. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилився на доводи, викладені в позовній заяві, додавши, що збереження сім”ї неможливе, оскільки почуттів взаємної любові та поваги в їх сім”ї немає.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 14), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 08 лютого 2003 року Відділом РАЦС Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві, актовий запис № 132 (а.с. 5).

    Від спільного життя позивач та відповідач мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2007 року. Майнових суперечок сторони не мають.

    Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

    З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218, 124-126 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2003 року Відділом РАЦС Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві, актовий запис № 132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя        Слов’янського

міськрайонного суду                                     Л.Є.Мірошніченко