Справа № 2-444/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                 Цюрупинський районний суд

                                        Херсонської області

в складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                     Орловій О.С.,

за участю представника позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

    ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та скасування реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнила та пояснила, що позивач купила у відповідача квартиру, про що між ними укладено договір купівлі-продажу. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов’язався у 10-денний строк звільнити квартиру та знятися з реєстрації. Проте, до теперішнього часу відповідач зареєстрований у належній позивачеві квартирі, його місце перебування їй не відоме. Відповідач створює позивачеві перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, тому просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим, розглядає справу за його відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

      Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач купила у відповідача квартиру № 58, що знаходиться в АДРЕСА_1, про що між ними укладено договір купівлі-продажу від 07.03.2007 року, який посвідчений нотаріусом Цюрупинського районного державного округу та зареєстрований в реєстрі за № 352. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов’язався протягом десяти днів звільнити нерухоме майно та знятися з реєстрації. Проте, до теперішнього часу відповідач з реєстрації не знявся, його місце перебування позивачеві не відоме.  

Ці обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу, адресною довідкою СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС від 29.04.2010 року

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач створює позивачеві перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, його слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим будинком.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд,-

вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрупинську Херсонської області, таким, що втратив право користування квартирою № 58, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                             І.П. Лебідь