ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" червня 2021 р.                               м. Ужгород                              Справа  № 907/153/21

Суддя  господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області   про забезпечення позову  у даній справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

  до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020,

                                                         ВСТАНОВИВ:

 До господарського суду Закарпатської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області   про забезпечення позову  у даній справі   шляхом   заборони  Солотвинській селищній  вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 14,83 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року надана у постійне користування Солотвинській обласній алергологічній лікарні для розміщення алергологічної лікарні та бази відпочинку рішенням Солотвинської селищної ради № 40 від 22.12.1997 року.

Розглянувши зазначену заяву  про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд констатує наступне.

          Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

           Заявником у даній справі  не дотримано вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не підписана та  не містить інформації про посадове становище, прізвище, імя, по батькові особи, від імені якої заява складена;    не містить інформації про місцезнаходження заявника, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,  номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

          Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

          За таких обставин, заява  Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради  про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

          Повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву   Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради   про забезпечення позову до подачі позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання     та може бути оскаржена в апеляційному порядку.    

Суддя                                                                                                                                                                                  Ушак І.Г.