Судове рішення 907/1006/14 від 07.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Термодім"
Заявник: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Стебелко Ігор Володимирович
Заявник: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Заявник: Ужгородське об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Скаржник на дії органів ДВС: ТзОВ "Термодім"
Відповідач (Боржник): Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Ліквідатор Бігун Р.Д.
Кредитор: Ужгородська ОДПІ ГУДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Головне управління Державноі фіскальної служби у Закарпатській оласті
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: ТзОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Відповідач в особі: ВЕCKER BORIS
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
За участю: АК Бігун Романа Дмитрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Промінвестбанк"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: ТзОВ "Термодім"
За участю: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
За участю: ВЕCKER BORIS
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області
Заявник: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Управління об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94524347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород в особі арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Бігуна Р.Д. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його директора - ОСОБА_1 , м. Баден-Баден, Німеччина у даній справі

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області , м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Бігун Р.Д.

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород в особі арбітражного керуючого ліквідатора Бігун Р.Д. про покладення на ОСОБА_1 як директора банкрута субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього на суму 4413292,01 грн., що визначена як різниця між сумою вимог кредиторів та ліквідаційною масою у даній справі та про стягнення зазначеної суми.

За приписами ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор під час здійснення своїх повноважень має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою; у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями; стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного заява ліквідатора підлягає розгляду у межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора банкрута у даній справі арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про покладення субсидіарної відповідальності на - ОСОБА_1 , м. Баден-Баден, Німеччина, для розгляду у межах даної справи у судовому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на 31 серпня 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 - до дати призначеного судового засідання подати письмовий документально обґрунтований відзив на заяву до суду та в копії – ліквідатору (вул. І. Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006) та кредиторам: Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008); Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Крилова, 10,Ужгород,Закарпатська область,88000)

4. Участь ліквідатора, представника відповідача, кредиторів у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація