Залишити відгук або коментар
Судове рішення #94520250

Номер провадження: 22-ц/813/8629/21

Номер справи місцевого суду: 523/15870/19

Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.

Доповідач Комлева О. С.




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


04.06.2021 року                                                                         м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-


           встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , 27 травня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути подана скарга щодо закриття провадження у справі.

Ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, оскільки не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України,-


                    ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.





Головуючий ________________ О.С. Комлева


Судді ________________ С.М. Сегеда


________________ Т.В. Цюра







Судове провадження 2/523/78/20
Судове провадження 22-ц/813/8629/21
  • Номер: 22-ц/813/8629/21
  • Опис: Воронюк Є.В. до Ломідзе В.О.про стягнення боргу за договором позики; в/м у 1т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/15870/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Комлева О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 22-ц/813/12094/21
  • Номер: 22-ц/813/12094/21
  • Опис: Воронюк Євген Валерійович до Ломідзе Володимира Олександровича про стягнення боргу за Договором позики, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/15870/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Комлева О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
Судове провадження 22-ц/813/2354/23
  • Номер: 22-ц/813/2354/23
  • Опис: Воронюк Євген Валерійович до Ломідзе Володимира Олександровича про стягнення боргу за Договором позики, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/15870/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Комлева О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 28.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/2354/23
  • Номер: 22-ц/813/2354/23
  • Опис: Воронюк Євген Валерійович до Ломідзе Володимира Олександровича про стягнення боргу за Договором позики, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/15870/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Комлева О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 2/523/287/21
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 ск 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 з 23)
Судове провадження 61-6205 ск 23 (розгляд 61-6205 св 23)
Судове провадження 2/523/287/21
  • Номер: 2/523/287/21
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/15870/19
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Комлева О.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 03.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація