Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94517924

Справа № 362/2816/21

Провадження № 2/362/2121/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


"04" червня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» про визнання недійсним і скасування рішення,


В С Т А Н О В И В:


Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини п`ятої статті 28 ЦПК України.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав та інтересів.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 – 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 – 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 – 187, 274 – 277 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» про визнання недійсним і скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.




Суддя


Судове провадження 2/362/2121/21
  • Номер: 2/362/2121/21
  • Опис: визнання недійсним та скасування рішення комісії Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" та нарахувань необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 362/2816/21
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Марчук О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 ск 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 к 22)
Судове провадження 61-6335 ск 22 (розгляд 61-6335 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація