Судове рішення #94517631

Номер провадження: 11-кп/813/967/21

Номер справи місцевого суду: 520/10301/19

Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.

Доповідач Прібилов В. М.




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02.06.2021 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя – Прібилов В.М.,

судді: Кадегроб А.І., Котелевський Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стоянової Л.І.,

прокурора – Володіна Е.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника – Верхоли І.О.,

потерпілої – ОСОБА_3 ,

представника потерпілої – Врона А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Володіним Є.О. відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Врони А.В., на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №12019160000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 рокувідносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-


встановив:


Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №12019160000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (роки).

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Врона А.В. подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання без застосування ст. ст. 69, 75 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

25.01.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів для розгляду апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 520/10301/19, номер провадження апеляційного суду № 11-кп/813/967/21) в складі: головуючого - судді Прібилова В.М., суддів Кадегроб А.І., Котелевського Р.І.

02.06.2021 року у судовому засіданні прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси Володін Є.О. подав заяву про відвід колегії суддів Прібилова В.М., Кадегроб А.І., Котелевського Р.І. у даному кримінальному провадженні, з підстав передбачених ст. ст. 76, 80 КПК України, посилаючись на те, що вказана колегія суддів не може приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, оскільки раніше ними вже приймалась участь у розгляді цієї справи та приймалось відповідне судове рішення.

Зокрема зазначає, що цією колегією суддів на стадії досудового розслідування приймалась участь у розгляді апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката Гузь Г.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12018161480002733 від 03.10.2018 року, яку ухвалою Апеляційного суду Одеської області 28.11.2018 року задоволено частково.

Також посилається на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 року у складі головуючого судді Котелевського Р.І., суддів: Кадегроб А.І., Мандрик В.О. залишено без задоволення апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 – адвоката Войни А.А.

На підтвердження значених обставин прокурором надані копії судових рішень, витяг з ЄРДР та постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в окреме кримінальне провадження.

Заслухавши: суддю-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав заяву про відвід складу судової колегії; захисників та обвинувачених, які у вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, матеріали досудових розслідувань № 12018161480002733 від 03.10.2018 року, № 12018160500001892 від 03.04.2018 року, № 420181160000019 від 18.04.2018 року, були об`єднані в одне кримінальне провадження за №120181605000001892 від 03.04.2018 року, розслідування якого здійснювалось СУ ГУНП в Одеській області у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та іншим особам.

В подальшому, постановою прокурора від 09.04.2019 року матеріали кримінального провадження №120181605000001892 від 03.04.2018 року виділено в окреме провадження №12019160000000376.

Таким чином, зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні суддями Прібиловим В.М., Кадегроб А.І., Котелевським Р.І. приймалась участь під час проведення досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють їх участь у розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Врони А.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів Прібилова В.М., Кадегроб А.І., Котелевського Р.І. у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений прокурором відвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 11-кп/813/967/21 передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, –


постановив:


Задовольнити заявлений прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Володіним Є.О. відвід судій колегії у складі суддів Прібилова В.М., Кадегроб А.І., Кадегроб А.І., Котелевського Р.І. від розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Врони А.В., на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №12019160000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Матеріали провадження № 11-кп/813/967/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Судді Одеського апеляційного суду


       В.М. Прібилов А.І. Кадегроб                 Р.І.Котелевський





  • Номер: 11-кп/813/967/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 11-кп/813/177/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 03.02.2023
  • Номер: 11-кп/813/177/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 11-кп/813/177/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 11-кп/813/177/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 11-кп/813/177/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 1-кп/947/505/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 520/10301/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 16.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація