Провадження № 3/537/837/2021

Справа № 537/1477/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року                                                                м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2009 року Кременчуцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою технічною освітою, який працює токарем в ТОВ СП «Нібулон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.03.2021 року о 09 год. 30 хв. за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева, буд.52, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропну речовину – метамфетамін у невеликому розмірі, вагою у перерахунку на метамфетамін становить 0,03443 г., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за наведених в протоколі обставин. Повідомив, що він зберігав при собі метамфетамін. На вулиці біля залізничного вокзалу в м. Кременчук його зупинили працівники поліції, запитали чи є заборонені предмети. ОСОБА_1 відповів, що немає. При проведенні поверхневої перевірки працівники поліції виявили у нього упаковку з метамфетаміном, який вилучили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 018683, складеному 08.04.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Слюсаренком І.В. підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, якою закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175530000185 від 22.03.2021 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП;

- висновком експерта №СЕ-19/117-21/3627-НЗПРАП від 26.03.2021 року, де зазначено, що надана на дослідження кристалічна речовина біло-жовтого кольору містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетамін становить 0,03443 г.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному зберіганні психотропної речовини в невеликих розмірах без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника  ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області                         Мурашова Наталя Валентинівна