Справа 2-2043/10

У Х В А Л А

про залишення позовної

заяви без розгляду

09.06.2010 року                                 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:                   Артемової Л.Г.

при секретарі:                             Вайнраух Л.А.

    за участі представника позивача Разнотовського Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «МОТОР-СІЧ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року ВАТ «МОТОР-СІЧ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року справу було відкрито провадження по справі.

До судового засідання 09.06.2010 року надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Разнотовського Р.В. про залишення позову ВАТ «МОТОР-СІЧ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В судове засідання з’явився представник позивача Разнотовський Р.В., додатково надав пояснення про те, що відповідачка ОСОБА_2 працевлаштована на підприємстві, у зв’язку із чим позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати заявлене клопотання представник позивача за неявки відповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.      

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч.2 ст. 208, ч. 4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «МОТОР-СІЧ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:                                                                             Л.Г. Артемова