Судове рішення #9449835

                                                                                  Справа № 2-792/2009 р.                                                            

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 червня  2010 року                       Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -     Костюкевича О.К.

                при секретарі -         Хмілевській І.О.

з участю заявника – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці  заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

    14 серпня 2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно.

    28 травня 2010 року на адресу суду надійшла письмова заява від заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вони зазначають, що при постановленні вказаного рішення суд помилково в тексті судового рішення та його резолютивній  частині  зазначив населений пункт, в якому знаходиться спадковий  будинок,  як «смт. Цмань», що є невірним.

Тому, просять  суд заяву задовольнити та виправити описку  в рішенні Ківерцівського районного суду від 14.08.2009 року по цивільній справі за їх  позовом до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, а саме :  зазначити в рішенні адресу будинку як «АДРЕСА_1».    

    Заявник ОСОБА_1 в судовому  засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених  і просив суд її задовольнити.  

    Представник відповідача від Цуманської селищної ради в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.  

    Його  неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009  року (а.с.25) вбачається, що суд у мотивувальній та резолютивній частині  вказаного рішення зазначив населений пункт, в якому знаходиться спадковий будинок,  як «смт. Цмань»  і в резолютивній частині рішення «визнав за ОСОБА_2 право власності на ѕ частки, а за ОСОБА_1 визнав право власності на ј частки  житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Проте,  помилково  вказував у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду  населений пункт, де знаходиться спадкове майно як «смт. Цмань»,  що є невірним. Оскільки, згідно довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району від 01.04.2009 року № 401 (а.с.13) спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та   побутовими спорудами, що знаходиться  за адресою : АДРЕСА_1.

    Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009 року.

    Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

    Заяву задовольнити.

    Виправити описку в рішенні Ківерцівського  районного суду Волинської області від 14.08.2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, а саме : вважати в тексті рішення та резолютивній його частині адресу спадкового житлового будинку з надвірними господарськими  спорудами як «АДРЕСА_1».

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Ківерцівського районного суду                                                                О.К.Костюкевич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація