Справа № 2-792/2009 р.
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
07 червня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю заявника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
14 серпня 2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно.
28 травня 2010 року на адресу суду надійшла письмова заява від заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вони зазначають, що при постановленні вказаного рішення суд помилково в тексті судового рішення та його резолютивній частині зазначив населений пункт, в якому знаходиться спадковий будинок, як «смт. Цмань», що є невірним.
Тому, просять суд заяву задовольнити та виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду від 14.08.2009 року по цивільній справі за їх позовом до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, а саме : зазначити в рішенні адресу будинку як «АДРЕСА_1».
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених і просив суд її задовольнити.
Представник відповідача від Цуманської селищної ради в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009 року (а.с.25) вбачається, що суд у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення зазначив населений пункт, в якому знаходиться спадковий будинок, як «смт. Цмань» і в резолютивній частині рішення «визнав за ОСОБА_2 право власності на ѕ частки, а за ОСОБА_1 визнав право власності на ј частки житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, помилково вказував у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду населений пункт, де знаходиться спадкове майно як «смт. Цмань», що є невірним. Оскільки, згідно довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району від 01.04.2009 року № 401 (а.с.13) спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, а саме : вважати в тексті рішення та резолютивній його частині адресу спадкового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами як «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
- Номер: 2/2407/1950/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-792
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костюкевич Олександр Костянтинович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2011