Справа №2-п-3/10р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої-судді  – Добриднюк Н.О.

                  за участю секретаря  – Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ :   

          Заочним рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 193,33 грн.   

            Відповідач у справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розмір стягнутої моральної шкоди нічим не обгрунтований та є занадто надмірним, судом не враховано, що він ніде не працює, є особою похилого віку, інвалідом війни, вдівцем, хворіє, нещодавно переніс операцію. Крім того, відповідач повідомив, що він знав про день, час та місце проведення розгляду справи, але не надав свої заперечення на позов, оскільки не вважав за потрібне.

            Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що рішення суду прийняте законно.   

             Заслухавши пояснення сторін  та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.   

             Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.   

             Відповідно до рішення суду відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Сам ОСОБА_3 повідомив суду, що йому було відомо про розгляд справи.   заперечення на позов не наддав суду, оскільки не вважав за потрібне.  

             Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також про поважність причин неповідомлення суду про неможливість з’явитись в судове засідання та відповідні докази.

              Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із того, що ОСОБА_3 не надав суду доказів про поважність причини неявки його в судове засідання та не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

             Обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення були предметом судового дослідження при розгляді справи по суті та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

           Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.   

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.   

           З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.   

          Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -   

УХВАЛИВ:  

           Заяву  ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яке постановлено Лисянським районним судом Черкаської області 8 квітня 2010 року у справі за №2-178/10 залишити без задоволення.  

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.  

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються  до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

                                                         Головуюча -