Справа №3-1026/ 10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 квітня 2010 року близько 6 год. 30 хв. по вул. Першотравневі в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ДАІ не довела, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В цих матеріалах відсутні данні про те, що, Мироненко будь-яким чином освідувався на стан сп’яніння, з чого можливо зробити висновок, що ДАІ не довела, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Пояснення ОСОБА_2 про те, що автомобілем він керував тверезим, підтверджується результатами медичного огляду на стан сп’яніння, проведеного лікарем Смілянської міської поліклініки Павленком В.І о 9 год. 15 хв. 10 квітня 2010 року ( висновок №97 від 4 квітня 2010 року), а пояснення у протоколі про відмову в освідуванні, написав під психологічним тиском працівника ДПС, не спростовані.
Оскільки ВДАІ безпосередніх доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення не надала, то суд вважає, що того до адміністративної відповідальності притягнуто безпідставно і провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
- Номер: 3/2407/3516/11
- Опис: порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1026
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сухомудренко Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 16.11.2011