копія

Справа № 3-358/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

                   27 травня  2010 року                                           смт.Ярмолинці

           Суддя  Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором СФГ «Тріумф», с.Пасічна Ярмолинецького району,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

    Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 27.04.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СФГ «Тріумф», с.Пасічна Ярмолинецького району, допустив порушення вимог законодавства про працю. А саме: в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи і бухгалтерських облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, відсутні табеля обліку робочого часу за 2009-2010 роки. В порушення вимог ст.ст. 96, 97 КЗпП України, ст.ст. 6,15 Заокну України «Про оплату праці»  штатний розпис не затверджено, тарифна сітка відсутня. В порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати, не регулярно,  один раз на місяць. В порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати, при наявності підстав для її проведення, не проводиться.

    Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

           В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, належним чином.

    Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року, актом перевірки від 27.04.2010 року.

    При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1.ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                      Суддя :                                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                 М.Худик