Справа № 522/9108/21

Провадження № 2-а/522/254/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Князєва Олександра Васильовича про скасування постанови від 07.05.2021 серії ЕАН № 4174614 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Князєва Олександра Васильовича про скасування постанови від 07.05.2021 серії ЕАН № 4174614 у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, позивач вказує у своїй позовній заяві, що він відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про скасування постанови від 09.03.2021 серії ЕГА № 184681.

Однак посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі даної постанови є безпідставним, з огляду на наступне.

Так, згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеної у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Окрім того, задля системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Беручи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід здійснити оплату судового збору у сумі 454,00 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Князєва Олександра Васильовича про скасування постанови від 07.05.2021 серії ЕАН № 4174614 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме для оплати судового збору у сумі 454,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 І.А. Павлик