Справа № 2- 3623/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2010 року                                              м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі – Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КС Південна про стягнення вкладу та процентів, -

встановив:

          ОСОБА_1 08.02.2010 року звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки Південна про стягнення суми вкладу та процентів, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року нею було переоформлено договір вкладу № 440/2, укладений з  КС Південна, з виплатою щомісячно 27 процентів річних. Позивачкою були зроблені відповідні грошові внески на суму 12 405,00 грн. По закінченню строку дії договору, позивачка звернулась до КС Південна з вимогою про повернення цих коштів та процентів, однак отримала відмову. На підставі наведеного, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивачка просить стягнути з КС Південна вклад  у розмірі 12450 грн. та проценти за користування грошовими коштами за період з лютого 2009 року до квітня 2010 року у розмірі 3907,54 грн., судові витрати.

    Позивачка у судове засідання не з’явилась, просила розглянути справу за його відсутності, зазначила, що уточнений позов підтримує у повному обсязі.      

    Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не навів.

      Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню   з наступних підстав.  

            Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

              Згідно ч.1, ч. 2 статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

        Судовим розглядом встановлено, що між  ОСОБА_1 та КС Південна 10 червня 2008 року було переоформлено договір вкладу № 440/3  на суму 10 000,00 грн., з нарахуванням процентів на вклад у розмірі 27,00% на рік, з кінцевим строком повернення вкладу 10 червня 2009 року.

      Відповідно до членської книжки позивачкою з 10.06.2008р. поповнювався вклад та станом на 31.01.2009 року загальна його сума з урахуванням не сплачених процентів склала 12405,00 грн., що підтверджено членською книжкою та квитанціями до прибуткового ордеру.

На звернення позивачки від 08.07.2009 року, після закінчення строку дії договору вклад відповідачем повернутий не був з направленням письмової відмови від 24.07.2009 року.

            Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавця, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, передбачено право кожного члена кредитної спілки на одержання належних йому коштів, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

       Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001р. № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому введення мораторію на повернення внесків, порушує право власності позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

За умовами п. 8 договору вкладу №4440/3 по закінченню строку дії договору вкладнику, за його волевиявленням, сплачується сума вкладу, з урахуванням усіх поповнено, одночасно сплачується залишок не отриманих процентів на дату закінчення договору.

      Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення  вкладу з не отриманими процентами станом на 31.01.2009 року  у розмірі  12405,00 грн.

    На підставі положень ст. 536 та ст. 625  ЦК України на користь позивачки також підлягають стягненню проценти, встановлені договором, з розрахунку 27% річних за період з 01.02.2009 року до 31.03.2010 року у розмірі 3907,54 грн.

Відповідно до  положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі,  вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 41 Конституції України, ст. ст. 526, 536, 625, 1058-1060 ЦК України, п. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись статтями  10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

           Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь ОСОБА_1 суму вкладу та проценти за договором вкладу №440/3, переоформленого 10.06.2008 року, у розмірі 16 312,54 (шістнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 54 копійки.

          Стягнути з Кредитної спілки Південна в дохід держави судовий збір у розмірі 163,12 (сто шістдесят три) гривні 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя: