Судове рішення #9448144

Копія                                     Справа № 2-3419/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        26 травня  2010 року    Оболонський районний суд м. Києва у складі

        головуючого судді             - Таргоній Д.О.,

        при секретарі                         - Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 64 887,71 грн. В обгрунтування позову послалась на те, що 24.09.2008 року між нею та КС «Український фінансовий союз» укладено договір № Ф1-3380 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею були внесені грошові кошти в сумі 30 000 грн. Днем закінчення строку дії даного договору є 24.03.2010 року.

29.09.2008 року між позивачкою та відповідачем укладено договір  № Ф1-3416 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею були внесені грошові кошти в сумі 20 000 грн. Днем закінчення строку дії даного договору є 29.03.2010 року.

  Виплата процентів за даними договорами здійснювалась до 31.01.2009 року. З 01.02.2009 року КС ««Український фінансовий союз» проценти за користування депозитним вкладом не виплачує, чим порушує свої зобов’язання перед позивачкою.

На звернення позивачки з приводу повернення коштів «Український фінансовий союз» не реагує.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з КС «Український фінансовий союз» на її користь заборгованість за договорами № Ф1-3380  та № Ф1-3416 в сумі 64 887,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.  

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Український фінансовий союз» укладено договір № Ф1-3380 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого відповідач прийняв від вкладника, тобто ОСОБА_1, внесок на депозитний рахунок грошову суму 30 000 грн. строком на 18 місяців, та зобов’язався повернути вкладникові таку суму та проценти на неї. Днем закінчення строку дії даного договору визначено - 24.03.2010 року (а.с. 5-6).

Факт внесення коштів ОСОБА_1 в сумі 30 000 грн.  на депозитний рахунок КС «Український фінансовий союз» підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3098 від 24.09.2008 року (а.с. 4).

29.09.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Український фінансовий союз» укладено договір № Ф1-3416 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого відповідач прийняв від вкладника, тобто ОСОБА_1, внесок на депозитний рахунок грошову суму 20 000 грн. строком на 18 місяців, та зобов’язався повернути вкладникові таку суму та проценти на неї. Днем закінчення строку дії даного договору визначено - 29.03.2010 року (а.с. 8-9).

Факт внесення коштів ОСОБА_1 в сумі 20 000 грн.  на депозитний рахунок КС «Український фінансовий союз» підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3159 від 29.09.2008 року (а.с. 7).

Як вбачається з наданого розрахунку, сума заборгованості КС «Український фінансовий союз» за договорами № Ф1-3380  та № Ф1-3416 перед позивачкою становить 64 887,71 грн. (а.с. 21).

Згідно ст. 629  ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановленні договором.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази, встановлено, що відповідач КС «Український фінансовий союз» належним чином не виконав вимоги договорів № Ф1-3380  та № Ф1-3416, укладених з ОСОБА_1 та не здійснив виплату процентів за користування депозитним коштами, а також не повернув основну суму внесків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений та обгрунтований.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1060 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                      В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення коштів - задовольнити.

    Стягнути Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитним внескам в сумі 64 887,71 грн. та судові витрати розмірі 120,00 грн., а всього 65 007,71  грн. (шістдесят п»ять тисяч сім гривень 71 копійку).

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави державне мито в сумі 64,88 грн. (шістдесят чотири гривні 88 копійок).

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили  в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                       (підпис)

Копія вірна,

Суддя:                                                    Таргоній Д.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація