Судове рішення #94480633

1Справа № 335/2816/21 2/335/1610/2021


                                                УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 червня 2021 року                                                                        м.Запоріжжя


Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про зняття арешту з майна, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про зняття арешту з майна.

14.05.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви про залишення позову без розгляду представник позивача просить розглянути справи за відсутності позивача та її представника.

Суд, розглянувши подану заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. ст. 247,257, 353 ЦПК України, суд,-


П О С Т А Н О В И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


       Суддя                                                                                А.Б.Алєксєєнко

















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація