Справа № 2 - 2132/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          16 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Голікової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про припинення правовідносин за договором кредиту, захист прав споживача шляхом зобов’язання припинити дії, що порушують право та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить заборонити ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вимагати від нього погашення заборгованості згідно договору кредиту № 22 від 01.02.1999 р. між позивачем та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а також стягнути з відповідачів 10000000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним кредитним договором позивач погасив повністю у 2007 р., проте з 27.06.2009 р. на адресу проживання позивача надходять листи ТОВ „Кредит Колекшн Груп” із вимогою погасити заборгованість за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р., укладеним між позивачем та Промінвестбанком  у сумі 8227,44 грн., а також у листі повідомляється, що АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” передав ТОВ „Кредит Колекшн Груп” права на стягнення з позивача заборгованості за вказаним договором. Крім того, невідомі особи, які представлялися співробітниками ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, телефонували позивачу на мобільний телефон і, погрожуючи вжиття відповідних заходів, вимагали від позивача погасити неіснуючу заборгованість. Також зазначені особи вчинили спробу проникнути на робоче місце позивача, проте були зупинені охороною, на домашню адресу систематично надходять листи ТОВ „Кредит Колекшн Груп” із вимогою погасити неіснуючу заборгованість та погрозами, чим порушують права позивача, оскільки зобов’язання позивача по сплаті АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” кредиту та відсотків припинилися виконанням умов договору № 22 від 01.02.1999 р.

             У березні 2010 р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 53), в якій просить припинити правовідносини за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р. між ним та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у зв’язку із повним виконанням позивачем усіх своїх зобов’язань за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р. належним чином, заборонити ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вимагати від нього погашення заборгованості згідно договору кредиту № 22 від 01.02.1999 р. між позивачем та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а також стягнути з відповідачів 10000000 грн. моральної шкоди.    

            В судовому зсіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

            Представники відповідача АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність вимог позивача та наявність у нього заборгованості за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р.

            Відповідач ТОВ „Кредит Колекшн Груп” в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

            Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

            31.03.1998 р. між АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ОСОБА_1 були укладені договори про відкриття вкладу № 7573 та 7574. (а.с. 58)

            01.02.1999 р. між ОСОБА_1 та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” був укладений кредитний договір № 22 із додатковими угодами (а.с. 5-8), за умовами яких позивач отримав 48000 грн. для придбання квартири строком на 10 років з процентною ставкою за користування позикою 15% річних, з 01.09.1999 р. 7% річних, а з 31.03.2000 р. 4% річних.

            Відповідно до ст. 217 ЦК України в редакції 1963 р. зобов’язання припиняються зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування досить заяви однієї сторони.  

             18.12.2000 р., 22.01.2001 р., 26.02.2001 р., 31.03.2001 р., 30.04.2001 р., 02.04.2001 р., 05.06.2001 р., 14.08.2001 р., 19.09.2001 р., 01.10.2001 р., 10.11.2001 р., 10.12.2001 р., 10.01.2002 р.,  та 31.03.2002 р. ОСОБА_1 звертався до Київського головного відділення Промінвестбанку із заявами про зарахування зустрічної однорідної вимоги згідно ст. 217 ЦК України в редакції 1963 р.  (а.с. 62-95)

            Таким чином, заборгованість за даним договором кредиту ОСОБА_1 сплатив у 2007 р., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 9-11) Крім того, 25.09.2009 р. позивач сплатив 629 грн. заборгованості за кредитом та 50 грн. заборгованості за відсотками.

            Між ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” було укладено договір доручення № 09-0891/3-3 від 09.06.2009 р. (а.с. 35), відповідно до якого ТОВ „Кредит Колекшн Груп” зобов’язується від імені і за рахунок Промінвестбанку вчинити дії, направлені на стягнення заборгованості з боржників, зазначених у реєстрі божників АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”. На підставі вказаного договору ТОВ „Кредит Колекшн Груп” було передано реєстр боржників згідно акту приймання-передачі від 18.06.2009 р.

            01.07.2009 р. Промінвестбанком на ім’я ТОВ „Кредит Колекшн Груп” була видана довіреність № 2727 на право представляти інтереси Промінвестбанку в усіх органах, установах та організаціях та здійснювати всі необхідні дозволені законодавством дії, спрямовані на стягнення заборгованості з фізичних або юридичних осіб. (а.с. 39)    

            27.06.2009 р. на адресу позивача надійшов перший лист ТОВ „Кредит Колекшн Груп” із вимогою погасити заборгованість за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р., укладеного між ОСОБА_1 та Промінвестбанком у розмірі 8227,44 грн. (а.с. 12-14)

             З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що після отримання зазначеного листа невідомі особи, які представлялися співробітниками ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, телефонували позивачу на мобільний телефон і, погрожуючи вжиття відповідних заходів, вимагали від нього погасити неіснуючу заборгованість. Також зазначені особи вчинили спробу проникнути на робоче місце позивача, проте були зупинені охороною, на домашню адресу систематично надходять листи ТОВ „Кредит Колекшн Груп” із вимогою погасити неіснуючу заборгованість та погрозами.

            Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

            На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що заборгованість за  договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р. ОСОБА_1 сплатив у 2007 р., після чого 25.09.2009 р. позивач доплатив 629 грн. заборгованості за кредитом та 50 грн. заборгованості за відсотками, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за вказаним договором кредиту, а тому необхідно припинити правовідносини за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р. між ОСОБА_1 та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у зв’язку із повним виконанням позивачем усіх своїх зобов’язань за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р., а також заборонити ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вимагати від позивача погашення заборгованості згідно договору кредиту № 22 від 01.02.1999 р.

             Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнути з відповідачів 10 000 000 грн. моральної шкоди, на думку суду, не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та позивачем не надано доказів завдання йому діями відповідачів ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та АТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” моральної шкоди.

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  в дохід держави 8,50 грн. судового збору.      

             Керуючись ст. 599 та 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

              Позов задовольнити частково.

              Припинити правовідносини за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у зв’язку із повним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе  зобов’язань за договором кредиту № 22 від 01.02.1999 р.

              Заборонити ТОВ „Кредит Колекшн Груп” та Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вимагати від ОСОБА_1 погашення заборгованості згідно договору кредиту № 22 від 01.02.1999 р.

             В інший частині позовних вимог відмовити.

             Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя