Справа № 2-1615/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

             09 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                     Шевченко Т.М.

при секретарі                                               Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь”  про  стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з КС „Либідь” 16902,78 грн. депозитного вкладу та нарахованих відсотків, посилаючись на те, що між сторонами у справі був укладений договір про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад, після сплину строку якого позивач звернувся із заявою про повернення депозитного вкладу, проте відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання,  внаслідок чого виникла заборгованість.

              В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

              Відповідач КС „Либідь” повторно в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

            Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

            14.12.2007 р. між ОСОБА_1 та КС „Либідь” був укладений договір № 63 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у сумі 13200 грн. з процентною ставкою 23 % річних на строк 18 місяців.

           Зобов’язання КС „Либідь” за вказаним договором були застраховані у ЗАТ „УР АСК „Авіоніка”, що підтверджується відповідним страховим свідоцтвом.

            Відповідно до п. 2.1 договору про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок спілка зобов’язувалася виплатити проценти по депозиту члену КС на наступний день після настання терміну сплати процентів чи закінчення договору.

            Відповідно до п. 2.7 зазначеного договору внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів спілка виплачує члену КС пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

            Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають певні наслідки, встановлені договором або законом.

             Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

             На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що термін дії договору  закінчився, проте відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання та не повернув суму депозитного вкладу та нараховані відсотки, суд вважає, що з КС „Либідь” на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 13200 грн. депозитного вкладу, 2262, 44 грн. нарахованих відсотків та 487,03 грн. пені за договором № 63 від 14.12.2007 р.

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнуть з КС „Либідь” в дохід держави  159,50 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050 та 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” на користь ОСОБА_1 13200 грн. депозитного вкладу, 2263,44 грн. нарахованих відсотків а 487,03 грн. пені за договором № 63 від 14.12.2007 р., а також  120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” в дохід держави 159,50 грн. судового збору.

            В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Суддя