Справа № 2 -1548/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          28 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ПАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, третя особа – ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 00009-ЕL-000000000127, укладений 02.04.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ „Кредит Європа Банк”, посилаючись на те, що зазначений договір був укладений без письмової згоди позивача, який з 23.08.1996 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2  

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

            Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на обґрунтованість вимог позивача.

            Відповідачі ЗАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ „Кредит Колекшн Груп” в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом.

             Третя особа – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

            Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

            23.08.1996 р. відділом РАГС Дарницького району м. Києва був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 117 (а.с. 5).

            02.4.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ „Кредит Європа Банк” був укладений кредитний договір про надання експрес-кредиту № 00009-ЕL-000000000127, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 доларів США. (а.с. 7)

            ОСОБА_5 є поручителем виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

            21.12.2009 р. між ПАТ „Кредит Європа Банк”, який є правонаступником ЗТ „Кредит Європа Банк”, та ТОВ „Кредит Колекшн Груп” був укладений договір про відступлення права вимоги № 1/05-1-045, за умовами якого право вимоги заборгованості ОСОБА_2 відступлене ТОВ „Кредит Колекшн Груп”.          

            Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Відповідно до ст. 65 ч. 1 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об’єктом права сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

           Відповідно до ч. 3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

           Оскільки кредитний договір не є договором щодо розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності, не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, суд вважає, що до даних правовідносин не можна застосовувати ст. 65 СК України, згідно з якою згода подружжя вимагається у разі розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

            За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

            Керуючись ст. ст. 203, 215, 1049 та 1054 ЦК України, ст. ст. 65 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ПАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, третя особа – ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя