Справа №2-2579-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня   2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Григоренко  О.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

встановив:

 В травні  2010 року позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.05.1980   року.

Посилається на  ті підстави, що  відповідач  перестав піклуватися про створення  нормальних сімейних стосунків,  матеріально сім’ю не забезпечував, не брав участі у веденні  сімейного  господарства, на тривалий час   залишав дім, не  пояснюючи причину  своєї відсутності.

З 2007  року  вони з  відповідачем  проживають окремо. Вважає, що відповідач знайшов  собі іншу  жінку, з якою проживає  разом однією  сім’єю.

За таких обставин   збереження  шлюбу та подальше  спільне життя з  відповідачем  суперечить   інтересам  сім’ї  та унеможливлює примирення.    

В  попередньому судовому засіданні позивачка позов  підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не  з’явився. Звернувся до  суду  з заявою про  розгляд  справи в його відсутність  та про  свою згоду  з позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 3 травня   1980  року.   Від шлюбу    мають повнолітнього  сина.

З   2007  року  сторони проживають  окремо,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет, не підтримують  шлюбних стосунків, сім’я  існує формально.  На примирення сторони не згодні.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 174,209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 03.05.1980  року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   у Карильській сільській раді Коропського  району Чернігівської області, актовий запис №5,  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2   при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави  17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1  від сплати  мита звільнити.

 Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: