Справа №2-2555-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня    2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Григоренко  О.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

встановив:

 В травні  2010 року позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.06.2002   року.

Посилається на  ті підстави, що спільне  життя з відповідачем  не  склалося, оскільки  у них  різні погляди на життя, у зв’язку з чим   сімені  відносини  погіршились.  

З квітня   2008  р. між ними  припинено  шлюбні стосунки,  не  ведеться  спільне  господарство. Відповідач  забрав свої речі та залишив сім’ю.  Почуття любові до  відповідача втрачено.

В  попередньому судовому засіданні позивачка позов  підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач з позовом  погодився. Проти  примирення  з позивачем  заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 01  червня 2002  року.   Від шлюбу    мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2008   року  сторони проживають  окремо,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет, не підтримують  шлюбних стосунків, сім’я  існує формально.  На примирення сторони не згодні.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 174,209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 01  червня 2002   року  між  ОСОБА_2   та ОСОБА_1   у  Відділі реєстрації  актів громадянського   стану Кіровського  міського  управління юстиції Луганської області , актовий запис №48,  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2  при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави  17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1  від сплати  мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: