Справа №2-1903-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня     2010 р.                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді              Кирилюк Г.М.

при секретарі                      Григоренко  О.М.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

представника позивача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3    про розірвання шлюбу ,-

встановив:

18.03.2010  р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

 В позові зазначив, що  шлюб зареєстровано 10.10.1992 р. Від шлюбу вони  мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не  склалося внаслідок  різних  поглядів, в тому числі  на  сімейне  життя, недовіри  один до одного та як наслідок  безлічі скандалів.

З 5 жовтня  2008 р. вони припинили ведення спільного  господарства.  Вважає, що  подальше  спільне  проживання  є неможливим.

В судовому засіданні  позивач та її  представник  позов  підтримали.

Пояснив, що в даний час  у нього  є інша  жінка, з якою  він проживає разом.

Відповідачка в судове засідання не  з’явилася, про  час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити  в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 10 жовтня 1992 року.

Від шлюбу мають  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не  ведуть спільного  господарства, не підтримують  шлюбних стосунків, проживають окремо.

Як пояснив позивач, у нього  є інша  жінка, а тому подальше  перебування  в шлюбі  суперечить  його  інтересам.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне  значення.

Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 88, 209, 212, 213, 215,  224 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1992  року між ОСОБА_1  та  ОСОБА_3  у Жовтневому  відділі ЗАГС м. Києва, актовий запис №1451 ,   розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1  при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави  17 ( сімнадцять) грн., ОСОБА_3 від  сплати мита  звільнити.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: