Справа №2-1881-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня    2010  року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Григоренко  О.М.

з участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

 В березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через різні погляди на  важливі сторони життя, різні уподобання, неможливість  знайти  спільної мови  та спільних інтересів, виникнення  постійних  сварок  та скандалів, що призвело   до втрати  почуття любові та поваги між ними.

З листопада  2009 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, не  ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Пояснила, що з  20.04.2010  р. вони з  відповідачем стали проживати окремо. Строк, наданий судом на примирення, позитивних наслідків не дав, примирення між ними не відбулося. Вважає, що сім’ю зберегти вже не можливо.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину  своєї неявки до  суду не  повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 25 грудня   1999 року.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Судом встановлено, що сторони з квітня 2010 року проживають окремо,  з  листопада  2009 р. не  ведуть спільного господарства і не підтримують подружні стосунки, сім’я існує формально.  Термін, наданий судом для примирення,  позитивних наслідків не дав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст. ст.10,57, 60, 209,212,213,215, 224, 226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25 грудня  1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС Радянського  районного управління  юстиції у м. Києві,  актовий запис №617,   розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2  при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави  17 (сімнадцять)  грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: