Справа №2-1299-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі : головуючого – судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Григоренко О.М.
з участю представника позивача Ткаченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,-
встановив:
Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по кв.№АДРЕСА_1 за період з червня 2006 року по 1 січня 2009 р. в сумі 1755 грн. 76 коп. та судові витрати по справі.
Посилається на ті підстави, що відповідачка є власником 29/100 частин вищевказаного жилого приміщення та зобов’язана вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, плату за комунальні послуги. Згідно з розрахунком, виданим бухгалтерією житлових органів, за відповідачем рахується заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у вищезазначеній сумі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов’язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 29/100 частин квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією18.06.08. р.№2-1822.
Згідно довідки з місця проживання сім’ї та реєстрації, в даній квартирі зареєстровано відповідача по справі.
Через неповну сплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та плату за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі утворилась заборгованість за період з червня 2006 р. по грудень 2008 р. в сумі 1755 грн. 76 коп., яка підтверджується рахунком-попередженням та підлягає стягненню в повному обсязі на користь позивача.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача обов’язок сплатити на користь позивача понесені судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір - 51 грн.
Керуючись ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст. 162 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215,226 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755996) заборгованість в сумі 1755 грн. 76 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1785 грн.76 коп. (одна тисяча вісімдесят п’ять грн. сімдесят шість коп. )та на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: