Справа № 2 - 3318/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Клепач О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши, що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідач Голосіївська районна в м. Києві рада в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши листа про слухання справи у відсутності їх представника.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 з 02.04.2003 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті м. Києва 17.05.2008 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:
- квартири № 8, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 20.09.2003 р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
- автомобіля ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1, 1996 р.в., який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2,
- земельної ділянки площею 0,040 га, розташованої на території Рожнівської сільської ради в СТ „Меліоратор”, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 006561,
- садового будинку № 17 з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 в садовому товаристві „Меліоратор” в с. Рожни Броварського району, який належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого 04.11.1999 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1
Згідно листа 2 Київської державної нотаріальної контори від 02.03.2010 р. № 622/02-31 позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання зазначеної заяви.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві та в судовому засіданні позивач вказує на те, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Зважаючи на викладене, оскільки позивач з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, у зв’язку з чим визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1268-1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя