Справа № 2-2993/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

               11 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                             Клепач О.В.

з участю адвоката                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по сплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 1330 грн. витрат по сплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що сторони у справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1, проте відповідач не сплачувала комунальні послуги.

               Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позовні вимоги з вищевказаних підстав.

               Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, зазначивши. що вона також сплачувала комунальні послуги.

              Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

              Відповідно до вимог ст. ст. 64 та 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартину плату і плату за комунальні платежі. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

             Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками/квартирами державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. за № 572, наймачі квартир вносять квартирну плату за найом житла, розмір якої встановлюється КМ України. Ці платежі і платежі комунальні та інші послуги наймачами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

            В судовому засіданні встановлено, що будинок № 24 по проспекту Глушкова в м. Києві перебуває на балансі КП „ЖЕО-109” Голосіївської районної в м. Києві ради.

             Сторони у справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є мешканцями квартири АДРЕСА_2.

             Відповідно до довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку 008677 за квартиру АДРЕСА_3 сплачено комунальні послуги за період з грудня 2008 р. по січень 2010 р. в розмірі 2231,08 грн., з яких 124, 77 грн. надмірно сплачені. Тому, за вказаний період вартість комунальних послуг становить (2231,08 грн. – 124,77 грн.) 2106,96 грн. Відповідач ОСОБА_3 надала квитанції про сплату нею у вказаний період комунальних послуг у розмірі 160 грн. Всі інші платежі здійснені позивачем ОСОБА_2

              Оскільки сторони у справі несуть рівні обов’язки по оплаті вартості комунальних послуг, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_2 893,48 грн. понесених ним витрат за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_4.

             Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що вона протягом тривалого часу не проживала у зазначеній квартирі, куди вселилася лише у квітні 2010 р. на підставі рішення суду, а тому не повинна сплачувати комунальні послуги за період з грудня 2008 р. по січень 2010 р., суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_3 була постійно зареєстрована у зазначеній квартирі, до ЖЕО із заявами щодо перерахунку вартості комунальних послуг у зв’язку з її відсутністю не зверталася, а також не надала суду доказів того, що вона сплачувала комунальні послуги, проживаючи за іншою адресою.

              На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

             Керуючись ст. ст. 64, 66-68, 179 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_3  (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка працює продавцем у ПП „Журавльов”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 893,48 грн. понесених ним витрат по комунальним послугам, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

              Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: