Справа №2-2081/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Горбан М.В.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким розірвати укладений шлюб, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2008 року, від шлюбу мають сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, несумісність характерів, різних життєвих цінностей та поглядів на подружні стосунки, що призвело до того, що вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, а тому подальше збереження сім”ї та примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві, зазначав що з жовтня 2009 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення заперечував.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала нотаріально завірену заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та вказала, що з позовними вимогами погоджується повністю.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу за наявності для того законних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2008 року (а.с.4 - свідоцтво про шлюб).
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 – свідоцтво про народження).
З жовтня 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення позивач заперечує.
Таким чином визнання відповідачкою пред”явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім’ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57 – 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 квітня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий запис за № 343, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Витяг з рішення суду
Справа №2-2081/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Горбан М.В.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57 – 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 квітня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий запис за № 343, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Рішення набрало законної сили
Вірно:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 4-с/552/15/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2081/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 22-ц/786/1079/17
- Опис: Скарга Двірко Ю.В. на дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві ГТУЮ у Полтавській області Погарської Л.Ю. /ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПБПП "Айкон-Полтава", Двірко Ю.В. про стягнення заборгованості/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2081/2010
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017