Справа № 2а-612/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Твердохліб В.А.
при секретарі Горбан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2010року.
В обґрунтування підстав звернення до суду позивач посилається на те, що 26.03.2010 року о 17год.15 хв. він, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Черняхівського у м.Житомир був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол за ч.1 ст.122 КУпАП та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 260 грн.
Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки не порушував вимоги п. 15.9 Правила дорожнього руху, зупинки ближче 30м від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів не здійснював. У зв»язку з чим керуючись ст.ст. 247, 280, 284, 287-289 КУпАП, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року, ОСОБА_1 26.03.2010 року, приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул..Черняховського у м.Житомирі, при цьому здійснив зупинку ближче 30м від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9е ПДР (а.с.6).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року вбачається, що 26.03.2010 року о 17 год.10 хв. по вул.Черняховського у м.Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30м від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9е ПДР та за ч.1 ст.122 КУпАП його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. (а.с.5).
Як пояснив в судовому засіданні позивач, він не порушував вимоги п.15.9е ПДР оскільки зупинки ближче 30м від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів не здійснював.
Згідно п. 15.9е ПДР зупинка забороняється ближче 30м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а у зв»язку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 14-1, ч.1 ст.122 , ст. ст.247, 251, 287-288, 293 КУпАП, ст.ст. 7-12, 69-72, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.03.2010 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, починаючи з 20 травня 2010 року - дня її складення в повному обсязі шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
ТВ-24
№2а-612/10 від 20.05.2010 р ВДАІ УМВС України в
м.Житомир
10031, м.Житомир, вул. Щорса, 96
Святошинський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 14.05.2010 року до відома.
Додаток: Копія постанови суду від 14.05.2010 року
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
ТВ-24
№2а-612/10 від 20.05.2010 р ВДАІ УМВС України в
м.Житомир
10031, м.Житомир, вул. Щорса, 96
Святошинський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 14.05.2010 року до відома.
Додаток: Копія постанови суду від 14.05.2010 року
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді