Справа № 2 - 113 / 2010 року  

У Х В   А Л А

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

      01 червня  2010 року  Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого  судді                                            Твердохліб В.А.

при секретарі                                                                     Горбан М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві   про встановлення факту спливу строку набувальної давності і визнання права власності за набувальною давностю на квартиру, стягнення збитків і моральної шкоди та за зустрічним позовом про виселення та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся в суд з вищевказаними позовними вимогами до  відповідачів та просив постановити рішення, яким задовольнити позов.  

    01.06.2010 року позивачем подано заяву про зміну підстави позову щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, яку прийнято судом до провадження.

    Крім того в судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо встановлення факту спливу строку набувальної давності і визнання права власності за набувальною давностю на квартиру.

    Представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідачів не заперечував.

    Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Згідно зі ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

    Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    На підставі викладеного суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту спливу строку набувальної давності і визнання права власності за набувальною давностю на квартиру, стягнення збитків і моральної шкоди та за зустрічним позовом про виселення та відшкодування шкоди в   частині вимог щодо встановлення факту спливу строку набувальної давності і визнання права власності за набувальною давностю на квартиру   - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через  районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    С у д д я: