Справа № 2 - 401/10

                   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

3 червня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області  

в складі:головуючого судді            Чир П.В.

за участі:секретаря                   Шимків Н.І.

позивача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про стягнення на її користь 50000 грн. депозитного  вкладу, 5278 грн. 68 коп.  відсотків, 1849 грн. 86 коп., як сума інфляційних втрат та 887 грн. 76 коп., як три проценти штрафних санкцій від простроченої суми. Позивач вказала, що у відповідності до умов договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 628249  від 26 вересня 2008 року, вона передала банку, а банк прийняв грошову суму вкладу в розмірі 50000 грн.,  зобов’язуючись виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором, однак відповідач зобовязання за договором не виконав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача в її користь грошові кошти в сумі 50004грн. 21 коп. Від стягнення відсотків, інфляційних витрат та 3% річних відмовляється.

Відповідач надав заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що  з 10.02.2009 року в ВАТ КБ «Надра» працює тимчасова адміністрація, яка вживає заходів для стабілізації роботи банку. В період з 10.02.2009 року по 10.02.20010 року в банку було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, а відповідно до ст.58  Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань у разі оголошення мораторію  на задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем і відповідачем в повному обсязі, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

26 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №13 та ОСОБА_2 було укладено договір № 628249 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», згідно якого позивач ОСОБА_2 передала банку суму вкладу в розмірі 50000 грн. з процентною ставкою 17.7 процентів річних строком на 12 місяців.

Факт передачі коштів підтверджується  квитанцією  №4491 від 26.09.2009 року, згідно якої позивач ОСОБА_2 передала відділенню №13 філії ВАТ «Надра» Тернопільське РУ кошти в сумі  50000 грн.

 Згідно ст.1058 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти  на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановленні договором.

Відповідно до п.п. 3.4.3 - 3.4.5. договору строкового банківського вкладу банк зобов’язаний забезпечити повне збереження  та повернення вкладу з нарахованими процентами  та повернути вклад вкладнику за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.  

Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.04.2010 по 21.04.2010 року, залишок коштів на рахунку становить 49996,13 грн.

Банк свої зобов»язання не виконав по поверненню депозитних коштів.

27 жовтня 2009 року на ім»я відповідача відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ позивачем було надіслано вимогу з проханням виконання зобов’язання згідно договору №628249 строкового банківського вкладу (депозиту), зокрема повернення вкладу в сумі 50000 грн. та проведення всіх відповідних розрахунків.

Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 у ВАТ  КБ «Надра» була призначена тимчасова адміністрація строком на один рік та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, який постановою Правління Національного банку України від 05.08.2009 року № 452 продовжений з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Зважаючи на наведене суд не бере до уваги посилання відповідача на введення Нацбанком України мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення тимчасової адміністрації, як на підставу неповернення депозитного вкладу, оскільки права, визначені Конституцією України, не можуть бути обмежені, а порушене право позивачки підлягає захисту.  

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 26.09.2008 по 01.06.2010 року, залишок коштів на рахунку становить 50004 грн. 21 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 13 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління на користь ОСОБА_2 кошти за договором строкового банківського вкладу  «Мій вибір» № 628249 від 26 вересня 2008 року  в сумі 50004 грн. 21 коп. та 120 грн. судових витрат.  

На підставі ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 13 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління на користь ОСОБА_2 кошти за договором строкового банківського вкладу  «Мій вибір» № 628249 від 26 вересня 2008 року  в сумі 50004 (п’ятдесят тисяч чотири)грн. 21 коп. та 120 грн. судових витрат.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 13 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління судовий збір в дохід держави в сумі 500 (п’ятсот)грн. 04 коп.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження.

     Позивачем  може  бути  подано заяву  про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в тому ж порядку.  

     Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

     Головуючий:  підпис

     З оригіналом згідно.

     Суддя Борщівського

     районного суду:                                       Чир П.В.