№ 3-2312\10

П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    

працюючого директором   ТОВ «Дніпротрансрух»,

 що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 20,

 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року,                    ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дніпротрансрух», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, що відображено  в рядку 26 Декларації з ПДВ за березень 2010 р., на суму 171329 грн.,                               чим порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавця, в зв’язку з чим, справу про адміністративне  правопорушення необхідно  повернути  органу, яким складено протокол,  для  оформлення належним чином  відповідно до вимог  закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його пояснення, також відсутні відомості  про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відтак суд позбавлений викликати в судове засідання останнього.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення, яка була направлена до суду                         з ДПІ у Печерському районі м. Києва містить копію акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дніпротрансрух» від 16.04.2010 р.

Разом з тим, чинним КУпАП не  передбачено прийняття  судом  процесуальних  рішень  на  підставі  копії процесуальних документів, у зв’язку з чим,  справу про адміністративне  правопорушення необхідно  повернути  органу, яким складено протокол,  для  оформлення належним чином  відповідно до вимог  закону.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення  до ДПІ у Печерському районі м. Києва.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     О.А.Білоцерківець