02.06.21

22-ц/812/1199/21

Провадження № 22-ц/812/1199/21

У Х В А Л А

       2 червня 2021 року                                м. Миколаїв

справа № 2-4380/2009

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2018 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та замінено стягувача – АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2009 року.

25 травня 2021 року представником боржника – адвокатом Сіхарулідзе Д.Г. подано апеляційну скаргу на ухвалу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії оскаржуваної ухвали тільки 11 квітня 2021 року.

У відповідності з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію ухвали не було вручення у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її повного тексту.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 квітня 2021 року.

Проте причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у період з 26 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року апелянт не зазначає та доказів цього не надає.

За такого апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання апелянту можливості надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у зазначений вище період.

Оскільки вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення також залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, то необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2018 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали подати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 26 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року

У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-4380/2009.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук