Дело № 10-1316  Председательствующий в 1 инстанции - Рошка М.В.

Категория ст. 353 УПК Украины Докладчик - Кателин В.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 июля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Катарова П.Г.,

судей -  Кателина В.П., Дяченко Л.А.,

с участием  прокурора -   Сулейманаовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление судьи Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крьм от 29 апреля 2009 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и признании апелляции не подлежащей рассмотрению,

установила:

, . Приговором Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым 21 августа 2008 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

На указанный приговор 15.04.2009 года ОСОБА_1 подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением судьи, ОСОБА_1 отказано в восстановлении пропущенного срока, а апелляция признана не подлежащей рассмотрению в связи с невозможностью признания причин пропуска срока уважительными.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на несвоевременную подачу апелляции в связи с болезнью (туберкулезом).

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как свидетельствуют материалы дела, приговор в отношении ОСОБА_1 постановлен 21.08.2008 года, копию приговора осужденный получил 21.08.208 года, что подтверждается его распиской (л.д. 141), ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и апелляция поданы 15.04.2009 года (л.д. л.д. 147, 148-149).

Доводы апелляции ОСОБА_1 о несвоевременной подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и апелляции в связи с заболеванием (туберкулезом), коллегия судей не может принять к вниманию, поскольку,

лицо, заявившее ходатайство   о восстановлении   пропущенного срока должно доказать уважительность причины его пропуска.

Данные, подтверждающие о наличии у осужденного ОСОБА_1 какого-либо заболевания в материалах дела отсутствуют, а осужденным не предоставлены доказательства в подтверждение своих доводов.

Кроме того, наличие заболевания (туберкулеза), не может принять уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку они не относятся к обстоятельствам, которые могут объективно воспрепятствовать осужденному своевременно подать апелляцию.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на апелляционное обжалование, указанные осужденным ОСОБА_1, не могут быть признаны уважительными.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 29 апреля 2009 года - без изменения.