_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/5200/14-ц

Провадження № 6/947/274/21

УХВАЛА

03.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого - судді             Коваленко О.Б.

        за участю секретаря              Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015року по справі 520/5200/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - було задоволено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Постановою Верховного суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» скасовано. Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року №11225981000 у розмірі 252 639 доларів 86 центів США. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

5 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» було укладено Договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором №11225981000 від 28.09.2007 року, та договором іпотеки від 28.09.2007 , реєстровий № 2990.

Відповідне до п. 1 Договсоу, За цим Договором з порядку та на умовах, значених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавцій) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Дговору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Заявник просить заяву задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги. 

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора, виконавець має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання постанови Верховного суду від 11.12.2019 у справі № 520/5200/14-ц з публічного акціонерного товариства «Дельта. Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаній Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул, Ярославів Вал, 13/2, літ. Б).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

       Суддя                                                         Коваленко О. Б.