УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2009р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.04.09р. про повернення позовної заяви, -

встановила:

12.02.09р. ОСОБА_1 3вернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.03.09р. позовна заява залишена без руху з надання строку для виправлення недоліків до 20.03.09р.

01.04.09р. ухвалою судді того ж суду позовна заява вважалась неподаною та повернена позивачеві.

15.04.09р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.04.09р., а 19.05.09р.-заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що ухвала суду несвоєчасно ним отримана.

Розглянувши заяву, заслухав думку учасників процесу, перевірившй матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвала, яка оскаржується, постановлена суддею одноособово без участі сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п"яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ця вимога процесуального законодавства стосується і ухвал, постановлених суддею одноособово.

Відомостей про те, що ухвала суду від 01.04.09р. була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом та своєчасно отримана позивачем матеріали справи не містять, в заяві про апеляційне оскарження ухвали позивач посилався на те, що копія ухвали від 01.04.09р. отримана ним 07.04.09р.(а.с. 34), тобто після опливу 5денного строку подачі заяви про апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий 1 інстанції - Бобровська І.В.

Справа № 22ц-3354/09

Доповідач - Кемеровська Н.В. Поновлення строку

При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Поновити апелянту строк апеляційного оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.04.09р. Ухвала оскарженню не підлягає.