АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П.

при секретарі Непомнящій О.О., розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Колимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Колимського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

27 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, посилаючись на те, що в даний час він не працює, свого житла не має, є інвалідом 2 групи і потребує постійного лікування, крім пенсії по інвалідності не має інших джерел доходу, тому не може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим рішенням.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Колимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, не відповідає нормам матеріального та процесуального права, ухвалено без врахування його матеріального стану та наданих ним доказів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Головуючий в першій ін ст.: Гура А.І.

Справа № 22ц-3033/2009

Доповідач Федорова А.Є. Категорія ЦП-48

Судом встановлено, що рішенням Колимського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року з позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 300 грн. щомісячно. У рішенні суду зазначено, що відповідач визнав позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 300 грн. Розмір аліментів був визначений з урахуванням матеріального стану та стану здоров’я ОСОБА_1 на час розгляду справи, (а.с. 2-3)

За правилами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що після набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі матеріальний або сімейний стан ОСОБА_1 не змінився, і він не надав суду доказів про погіршення його здоров’я або понесених витрат на лікування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 також не працює, хворіє психічним розладом, є інвалідом 2 групи з 24 червня 2008 року і з жовтня 2008 року отримує пенсію у розмірі 549, 11 грн., тобто, його матеріальний або сімейний стан не змінився.(а.с. 4, 6, 8, 9)

За таких обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність передбачених статтею 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів.

Висновки суду засновані на матеріалах справи та відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував стан його здоров’я та матеріальний стан не можуть бути прийняті до уваги, оскільки обставини, на які посилається позивач, були враховані судом при визначенні розміру аліментів, і рішення суду позивач не оскаржив.

Апеляційна скарга не містить доводів, які не були перевірені судом першої інстанції і яким суд не дав належної оцінки. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про необгрунтованість рішення суду або про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення відповідає її матеріалам і вимогам закону, підстави для його скасування або зміни відсутні.

Це рішення суду не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися до суду з аналогічним позовом у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров’я з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Колимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.