АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 р. м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в с АДРЕСА_1
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2006 року о 09 годині 50 хвилини через п/п "Станіславка" Ягорлицької митниці громадянкою України ОСОБА_1 при переселенні на постійне місце проживання увезено на митну територію України автомобіль „MERSEDES-BENZ" 280E, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2. У якості підстави для переміщення зазначеного автомобіля зі звільненням від сплати митних платежів ОСОБА_1 надала до митного контролю документи, що містять неправдиві відомості стосовно свого переїзду на постійне місце мешкання з Молдови в Україну, а саме адресний листок вибуття від 21.12.2006 року.
Згідно Ягорлицької митниці з інформацією Управління по справах міграції МВС ПМР ОСОБА_1 продовжує бути зареєстрованою в Республіці Молдова за адресою АДРЕСА_1, по паспорту НОМЕР_3, виданому 24.11.1987р. Слободзейським РВВС. Адресний листок вибуття зі штампом виписки від 21. 12.2006р. на ім’я ОСОБА_1 в паспортним відділенні Слободзейського ВВС не видавався.
Таким чином, ОСОБА_1 у якості підстави для переміщення автомобіля „MERSEDES-BENZ" 280E, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 надала митному органу документи, що містять неправдиві відомості стосовно свого переїзду на постійне місце мешкання з Молдови в Україну, які надали можливість увезти зазначений вище автомобіль на територію України з ухиленням від сплати митних платежів у розмірі 85 610, 81грн. ( ст. 8 Закону України від 13.09.2001р. № -2681-111).
Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.08. 2007 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 352, 355 МК України, автомобіль MERSEDES-BENZ 280E, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 конфіскований на користь держави.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду із закриттям провадження в справі, посилаючись на те, що в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 352, 355 МК України.
Крім того, вона вказує на розгляд адмінстративних матеріалів у її відсутності.
Справа № 33-721/2009 Категорія ст. ст. 352, 355 МК України.
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Фаріна В.П.
Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт порушення ОСОБА_1 вимог митного законодавства підтверджується:
- протоколом митних правил № 0266/51000/07 від 10.08.2007 року;
• - довідкою Управління по справа м міграції Міністерства внутрішніх справ Придністровської Молдавської Республики від 03.05.07 року, згідно з якою ОСОБА_1 прописана з 25.06.1999 року за адресою:АДРЕСА_1 за паспортом НОМЕР_3 виданий 24.11.1987 року РВВС м. Слободзея;
• - довідкою Управління по справа м міграції Міністерства внутрішніх справ Придністровської Молдавської Республики від 26.06.07 року, згідно з якою адресний листок вибуття зі штапом виписки від 21.12.2006 року на им"я гр. ОСОБА_1 в паспортному відділенні Слободзейського РВВС не видавався і містить явні ознаки підробки;
• - поясненнями гр. ОСОБА_1, згідно з якими вона погодилася допомогти неустановленій особі провезти автомобіль „MERSEDES-BENZ" 280E, 1994 року випуску через митний котроль за допомогою підробних документів;
та іншими матеріалами справи.
Посилання в скарзі ОСОБА_1 на те, що справа розглянута у її відсутності не може бути прийнято до уваги, так як вона належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи (а.с. 13, 14).
Розгляд справи у її відсутності не вплинуло на винесення обгрунтованої постанови.
Дослідивши вказані докази, суд дійшов до правильного висновку про визнання ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 352, 355 МК України.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності з вимогами митного законодавства.
Вважаю, що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 352, 355 МК України з конфіскацією автомобіля MERSEDES-BENZ 280E, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на користь держави - без змін.