Дело № 11 - 1277 Пред-щий 1-й инст.: Скисов Е.М.
Категория: ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Балахонов В.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«16» июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П. Г.
судей - Балахонова Б.Л., Королёва М. Ф. с участием прокурора - Сулеймановой Д. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Алуштинского городского суда АР Крым от 07 мая 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г. Алушты, гражданка Украины, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима,
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 1 ст. 311 к одному году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 309 одному году лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_2, 07.11.2008 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в АДРЕСА_1, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», которое продолжала незаконно хранить в этой квартире. В тот же день в 22 час 50 минут при проведении осмотра АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 данное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», общей массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое вещество) было изъято.
Она же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ, в октябре 2008 года в г. Алушта у неустановленного следствием лица незаконно приобрела флакон с прекурсором «соляная кислота», который незаконно хранила по указанному адресу. 07.11.2008 года в 22 час 50 минут при проведении осмотра этой квартиры у ОСОБА_2 данный прекурсор «соляная кислота» общим объемом 117, 5 мл был изъят.
Она же, 07.11.2008 года в 22 час 20 минут, находясь в АДРЕСА_1 незаконно сбыла 1 мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» в медицинском шприце объемом 2 мл гражданину ОСОБА_3
В этот же день ОСОБА_2 в 22 час 30 минут, находясь по указанному адресу, незаконно сбыла 1 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» в медицинском шприце объемом 2 мл ОСОБА_4 В тот же день в 22 час 50 минут при проведении осмотра АДРЕСА_1 данный шприц с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0, 01 грамма (в пересчете на сухое вещество) был изъят.
ОСОБА_2, 07.11.2008 года в 22 час 35 минут, находясь в АДРЕСА_1 незаконно сбыла 1 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» в медицинском шприце объемом 2 мл ОСОБА_5 В этот же день в 22 часа 50 минут при проведении осмотра указанной квартиры данный шприц с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0, 01 г (в пересчете на сухое вещество) был изъят.
В апелляции прокурор просил приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как осужденной по ч. 1 ст. 311 УК Украины было назначено наказание в виде ограничение свободы, что является недопустимым, так как осужденная имеет ребенка в возрасте до 14 лет. Полагает назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 700 грн., а по ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, и в апелляции не оспаривается и подтверждается:
• - показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 149);
• - показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 164);
• - показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 164);
• - показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 32);
• - протоколом осмотра и изъятия (л.д. 14-16);
• - заключением эксперта № 1/2224 от 17.11.2008 г. (л.д. 42-44);
• - заключением эксперта № 1/ 2225 от 17.11.2008 г. (л.д. 51-52);
• - протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 69-71);
Действия осужденной ОСОБА_2 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, предметом которого были психотропные веществ.
При назначении ОСОБА_2 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67, 69 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, которая чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд при назначении ОСОБА_2 наказания по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, суд хотя и указал в приговоре, однако не учел при назначении наказания то обстоятельство, что осужденная имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в связи с чем к ней не может быть применено наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, и соответственно, данный вид наказания не мог быть применен к ОСОБА_2.
Санкцией ч. 1 ст. 311 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходом граждан, либо в виде ограничения свободы до трех лет.
В связи с изложенным, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора удовлетворить, а приговор - изменить в части назначенного ОСОБА_2 наказания, назначив ей наказание по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Алуштинского городского суда АР Крым от 07 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного по ч. 1 ст. 311 УК Украины наказания изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденной по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 1 ст. 309 к одному году лишения свободы, по ч. 1 ст. 311 к штрафу в размере 510 грн.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.