АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громка Р.Д.

суддів - Станкевича В.А., Драгомерецького М. М.

при секретарі - Щуровської О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, яка допущена при виготовлені ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 22.01.2009р. під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.09.2008р. та 01.10.2008р. по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення займу, -

встановила:

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області 22.01.2009р. в судовому засіданні розглядала апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.09.2008р. та 01.10.2008р.

За наслідками розгляду апеляційних скарг була постановлена ухвала колегії судів від 22.01.2009р.

При виготовлені вступної, резолютивної частин та повного тексту ухвали від 22.01.2009р. були допущені описки.

У вступній частині замість дати „22.01.2009р." вказано „22.01.2008р."

 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Колегія вважає за своєю ініціативою виправити описку, яка була допущена при виготовлені вступної і резолютивної частини та повного тексту ухвали.

Справа № 22ц-172/09 Категорія ЦП: У-7

Головуючий у першій інстанції - Горяїнова К. А.

Доповідач - Громік Р.Д.

В матеріалах справи є достатньо доказів тому, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_9, на ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.09.2008р. та 01.10.2008р. розглядались колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області саме 22.01.2009р.

З урахуванням вказаних вище доказів, колегія вважає необхідним виправити описку і викласти у вступної та резолютивної частині та в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22.01.2009р. правильно дату розгляду справи „22.01.2009р."

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описку, яка допущена при виготовлені вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 22.01.2009р. при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.09.2008р. та 01.10.2008р. по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення займу.

У вступній, резолютивній частинах та в повному тексті ухвали колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 22.01.2009р. правильно вказати дату розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.09.2008р. та 01.10.2008р. -„22.01.2009р."

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції.