АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1450/2009р.

Категорія: 57

Головуючий по 1 інстанції - Черненко В.О.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенка В.М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Городищенське хлібоприймальне підприємство» на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Городищенське хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення незадоволених грошових вимог.

встановила:

10 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що 28 вересня 1999 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений установчий договір про створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Шевченка. Згідно зі ст. 22 установчого договору частка кожного з учасників у статутному фонді товариства становили: ОСОБА_2 - 22, 3 %; ОСОБА_3 - 11, 1 %; ОСОБА_4 -11, 1 %; ОСОБА_5 - 11, 1 %, ОСОБА_6 - 11, 1 %; ОСОБА_7 - 11, 1 %; ОСОБА_8 -11, 1 %; ОСОБА_9 - 11, 1 %.

31 липня 2002 року було проведено Збори засновників СТОВ ім. Шевченка, що було оформлено протоколом № 9, згідно якого засновниками СТОВ ім. Шевченка було заслухано директора СТОВ - ОСОБА_11, який запропонував провести ліквідацію товариства та створити ліквідаційну комісію, яка буде працювати до повної ліквідації СТОВ. Було прийнято рішення про ліквідацію СТОВ ім.. Шевченка з 01 серпня 2002 року та дати оголошення в республіканську та районні газети; створити ліквідаційну комісію в складі 3-х осіб: голова комісії - ОСОБА_11, бухгалтер - ОСОБА_12 та касир - зав. архівом ОСОБА_13.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 травня 2004 року по справі № 08/3556 за заявою Корсунь-Шевченківської МДШ до СТОВ ім. Шевченка затверджено вимоги конкурсних кредиторів у справі про банкрутство СТОВ ім. Шевченка. Цією ж ухвалою визнано розмір заборгованості СТОВ ім. Шевченка перед ВАТ «Городищенським ХПП» в розмірі 185954 грн. 77 коп., що є преюдиційним фактом який не потребує доказування.

Постановою господарського суду Черкаської області від 15 червня 2004 року по справі 08/3556 СТОВ ім. Шевченка визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Визнання банкрутом СТОВ ім. Шевченка відбулося в 2004 році за заявою третіх осіб, а самоліквідація проголошена в 2002 році.

Враховуючи те, що робота ліквідаційної комісії товариства, призначеної зборами засновників товариства від 31 липня 2002 року фактично завершилась, майна товариства не залишилось, ВАТ «Городищенським ХПП» не може задоволити свої грошові вимоги через неправильно проведену процедуру ліквідації товариства. Тому, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ВАТ «Городищенським ХПП» частину суми незадоволених грошових вимог у розмірі 50 000 грн..

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Городищенським ХПП» відмовлено.

Стягнуто з ВАТ «Городищенським ХПП» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судові витрати в сумі 2500 грн. з розрахунку по 312 грн.50 коп. кожному.

В апеляційній скарзі ВАТ «Городищенським ХПП» просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року як незаконне та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ВАТ «Городищенське ХПП».

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, 28.09.1999 року між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений установчий договір про створення СТОВ ім..Шевченка.

Відповідно до зазначеного договору, кожен із засновників у статутному фонді товариства мав частки у розмірі: ОСОБА_2 - 22, 3 %; ОСОБА_3 - 11, 1 %; ОСОБА_4 -11, 1 %; ОСОБА_5 - 11, 1 %; ОСОБА_6 - 11, 1 %; ОСОБА_7 М - 11, 1 %; ОСОБА_8 - 11, 1 %; ОСОБА_9 - 11, 1 %.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2004 року по справі № 08/3556 за заявою Корсунь-Шевченківської МДШ до СТОВ ім..Шевченка про визнання банкрутом, визнана вимога ВАТ «Городищенське ХПП» до СТОВ ім..Шевченка в розмірі 185954 гривні 77 копійок. Зазначений факт є преюдиційним і не потребує доказування, оскільки відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позивачем доведена та підтверджена належними доказами сума заборгованості перед ним відповідача.

31.07.2002 року було проведено Збори засновників СТОВ ім..Шевченка, що було оформлено протоколом № 9, згідно якого засновниками СТОВ ім.. Шевченка було заслухано директора СТОВ - ОСОБА_11, який запропонував провести ліквідацію

товариства та створити ліквідаційну комісію, що буде працювати до повної ліквідації СТОВ. Було прийнято рішення про ліквідацію СТОВ ім..Шевченка з 01.08.2002 року та створена ліквідаційна комісія в складі 3-х осіб: голова комісії - ОСОБА_11 та члени комісії: бухгалтер - ОСОБА_12 і касир та завідуюча архівом - ОСОБА_14

Як зазначили в судовому засіданні відповідачі та їх представник, на момент прийняття рішення про самоліквідацію СТОВ їм.. Шевченка, у останнього були можливості задовольнити всі кредиторські вимоги, в тому числі і вимоги ВАТ «Городищенське ХПП» за рахунок реалізації майна, яке було виділене для цих цілей ще при створенні СТОВ. Даючи оцінку даним поясненням відповідачів, суд прийшов до висновку, що вони відповідають дійсності, оскільки підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом зборів уповноважених членів КСП ім. Шевченка, поданим до органів статистики; балансом СТОВ ім.. Шевченка, складеним станом на 01.01.2002 року; Переліком майна товариства станом на 01.04.2002 року та протоколом № 4 зборів співвласників майнових паїв СТОВ ім.. Шевченка від 28.05.2002 року.

За зазначених обставин, у відповідачів, на час прийняття рішення про ліквідацію товариства, не було ніяких підстав вважати, що майна товариства не вистачить для розрахунків по кредиторській заборгованості та з цього приводу звертатись до господарського суду із заявою щодо порушення справи про банкрутство у відношенні їхнього товариства, а тому і нести відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов’язаннями боржника вони не повинні.

Відповідно до установчого договору від 23.09.1999 року засновники товариства несуть відповідальність у межах їх вкладів. Товариство не відповідає за зобов’язаннями держави, держава не відповідає за зобов’язання товариства.

Таким чином районний суд, обгрунтовано відмовив позивачу в задоволенні його вимог про що постановив відповідне рішення.

Посилання апелянта на ч. 6 ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» являється необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Городищенське хлібоприймальне підприємство» відхилити, а рішення Городищенського районного суду від 25 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.