АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1621/2009р.

Категорія 46

Головуючий по 1 інстанції - Калієвський І.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магда Л. Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенка В. М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Державний ощадний банк України» про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

В обгрунтування позовних вимог вказувала те, що 09 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу народила дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. 24 грудня 2008 року їхній шлюб розірвано.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вона з відповідачем придбали транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21101, 2006 р.в..

Для придбання даного автомобіля вони взяли гроші в кредит у філії Маньківського відділення № 3323 ВАТ «Ощадний банк», а автомобіль знаходиться під заставою. При цьому вся документація на автомобіль та кредит були оформлені на відповідача. З відповідачем вони проживали разом і сплачували кредит до грудня 2008 року. З грудня 2008 року вони проживають окремо і кредит за автомобіль він сплачує сам.

Позивачка звернулась у філію Маньківського відділення № 3323 ВАТ «Ощадний банк», щоб їй надали інформацію про стан сплати кредиту відповідачем, однак банк їй відмовив в наданні даної інформації.

Після розірвання шлюбу вони з чоловіком не дійшли згоди щодо добровільного розподілу спільно набутого майна, що і змусило позивачку звернутись до суду.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21026, 76 грн. суми сплаченого кредиту у філії Маньківського відділення № 3323 ВАТ «Ощадний банк» по кредитному договору № 416 від 24 липня 2006 року за період з 01 липня 2006 року по 24 грудня 2008 року, залишивши право власності на автомобіль ВАЗ 21101, 2006 р.в. за ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125 грн. та на користь держави 105 грн. 13 коп. державного мита.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 54 грн. 13 коп. державного мита.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2009 року як незаконне та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1995 року по грудень 2008 року.

В цей період вони взяли в Маньківському відділенні № 3323 ВАТ «Ощадний Банк» кредит і придбали автомобіль ВАЗ-21101 2006 року випуску.

Кредит погашали спільно по грудень 2008 року. Загальна сума спільно сплаченого кредиту становить 42053 грн. 53 коп.

Тому виходячи з вимог ст. 60 СК України районний суд обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки половину цієї суми вказавши, що залишає автомобіль відповідачу.

Рішення обгрунтовано матеріалами справи і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 2-х місяців до Верховного Суду України.