АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1613/2009
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2009 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» ОСОБА_2 про повернення банківського вкладу, -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року апеляційна скарга Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 10 серпня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 50, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
ТОВ «Укрпромбанк» Черкаської філії попереджене, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Станом на 18 серпня 2009 року ТОВ «Укрпромбанк» Черкаської філії не усунуло недоліки апеляційної скарги, а тому подана ним апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає до повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» ОСОБА_2 про повернення банківського вкладу, - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців з моменту винесення.