АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1598/2009р.

Категорія на ухвалу

Головуючий по 1 інстанції - Бурлака О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенка В.М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

встановила:

03 червня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Для захисту прав позивача з метою забезпечення позову, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом проведення опису майна - речей домашнього вжитку, відповідача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та накладення на нього арешту; накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, зареєстроване за відповідачем та оголошення заборони на його відчуження до винесення рішення по справі, оскільки відповідач є спадкоємцем і відповідає перед кредиторами лише в межах успадкованого майна.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи шляхом:

проведення опису та накладення арешту на майно - речі домашнього вжитку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать відповідачу ОСОБА_2 ;

накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчудження.

Ухвалу допущено до негайного виконання та направлено сторонам по справі і відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року як незаконну.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 17 серпня 2009 року на 10-00 год.

В клопотанні яке поступило до суду 12 серпня 2009 року ОСОБА_4 в зв’язку з врегулюванням даного спору просить повернути апеляційну скаргу, та вважати її такою, що не подавалась.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відновити від неї повністю або частково.

Нічиїх прав відмовою від апеляції скарги не порушено т.я. питання врегульовані мировою угодою.

Керуючись ст. 300, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги прийняти. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 2-х місяців з часу його оголошення до Верховного Суду України.