Справа № 22-ц-310/2009 р Головуючий в 1 інстанції Шумов В.В.

Доповідач Горбань В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2009 року травня місяця „25" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Горбань В.В.

Суддів: Курської А.Г.

Кірюхіної М.А.

При секретарі: Козачок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», AT «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» за довіреністю Висоцького А.В. задоволено частково.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року і додаткове рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2008 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 11719 грн. 68 коп., у відшкодування моральної шкоди - 1700 грн., за проведення експертизи - 280 грн., судовий збір - 126 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а усього 13915 грн. 97 коп.

Стягнено з Закритого акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріального шкоди -510 грн.

В заяві про виправленні описок ОСОБА_2 вказує на те, що в тексті рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року зазначено відповідача Акціонерне товариство /AT/ «Українська страхова компанія», замість AT «Українська охоронна-страхова компанія».

Крім того, посилається на те, що його прізвище не відмінюється.

Згідно зі статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року і вважати правильним найменування відповідача AT «Українська охоронно-страхова компанія».

Що стосується посилання позивача на те, що його прізвище не відмінюється, то юно є необгрунтованим.

Так, на усний запит Апеляційного суду Автономної Республіки Крим до факультету української філології та українознавства Таврійського Національного університету ім. В.І. Вернадського надійшли пояснення відповідно до яких чоловіче прізвище ОСОБА_2 в українській мові відмінюється згідно з законами української мови.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року і вважати правильним найменування відповідача - AT «Українська охоронно-страхова компанія».