АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1438/09

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 1 вересня 2009 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Адаменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умані про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

15 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Черкаської області із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року про задоволення заяви про самовідвід судді та передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умані про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди на розгляд Маньківському районному суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Уманського міськрайонного суду нею подана 9 червня 2009 року, а апеляційна скарга - 15 червня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2009 року ОСОБА_1 поновлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апелянтом, позивачкою по справі, не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк до 25 липня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.50 коп.

Із наявної в матеріалах справи довідки Уманського поштового відділення від 19.08.2009р. про повернення рекомендованого листа за закінченням терміну зберігання вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовилась отримати цей лист із копією зазначеної ухвали, у зв’язку з цим з 14 липня 2009р. у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, завідомо знаючи про несплату нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на що зверталась її увага по безлічі поданих нею заяв.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умані про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.