Справа №22-2417/2009 рік Головуючий в 1-й інстанції Черненкова Л.А.

Категорія 57 Доповідач -   Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 року. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого    судді - Осіяна О.М.,

суддів - Дерев'янка О.Г., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року про повернення позовної заяви, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди визнана неподаною та повернута позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що вона постановлена із порушенням норм процесуального права. Суд безпідставно посилався на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві викладені всі обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги до відповідача.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду необхідно скасувати із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1С, ОСОБА_3 суд вказав на те, що позивачами не усунені в повному обсязі недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 28 січня 2009 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Приймаючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд не звернув увагу на те, що після прийняття ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі усунули недоліки позовної заяви.

В позовній заяві викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, зазначено про докази, а також про грошові суми, які необхідно стягнути на користь позивачів, та є посилання на норми права.

Оскільки в цій частині позовна заява не суперечить вимогам процесуального законодавства, а тому ці обставини є підставою для скасування ухвали суду та направлення питання щодо прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.