Судове рішення #9444211

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого місяця 25 дня Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.А. при секретарі - Пащенко Т.П. 3а участю: ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Арцизької районної державної адміністрації про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку та видачу державного акту на право приватної власності на землю, -

встановила:

14 липня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Арцизької районної державної адміністрації про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку та видачу державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 26 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизької районної державної адміністрації про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку та видачу державного акту на право приватної власності на землю визнано неподаною та повернуто позивачці.

8 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2009 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Справа № 22ц-737/09 Категорія ЦП: у-2

Головуючий у першій інстанції - Танасогло Т.М.

Доповідач - Суворов В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизької районної державної адміністрації про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку, та видиму держанного акту на право приватної власності на землю залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2008 року відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України в зв’язку з тим, що не вірно вказані ім’я (найменування) відповідача їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставигу, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо підтвердження права ОСОБА_6 на отримання земельної частки.

Посилання па. не надання позивачкою копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно ст. 120 ЦІІК України відсутнє.

Ухвалою суду від 26 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизької районної державної адміністрації про включення в списки осіб, які мають право на земельну частку, та видачу державного акту на право приватної власності на землю визнано неподаною та повернуто.

Судовою колегією встановлено, що повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не виконані вимоги ухвали суду від 18 серпня 2008 року, а саме вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто не вірно вказані ім’я (найменування) відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо підтвердження права ОСОБА_6 на отримання земельної частки.

Судова колегія не може погодитись з даним висновком суду, так як в позовній заяві (а.с. 1) зазначено найменування відповідача, а також його місцезнаходження та поштовий індекс. Крім того, на думку судової колегії, позивачка надала суду докази які в неї були, а суд в разі необхідності за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі може витребувати докази.

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що суд виносячи ухвалу від 26 вересня 2008 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 порушив порядок, встановлений для його вирішення, тому апеляційна скарга підлягає задоволений), ухвала скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація