АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця 10 дня Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О. суддів - Градовського Ю.М.

- Артеменко І. А. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на ПП „Вєда Чартерінг", визнання права власності на 1/2 частину статутного фонду ПП „Вєда Чартерінг" та визнання засновником ПП „Вєда Чартерінг", -

встановила:

15 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору квартири АДРЕСА_1 удаваним, визнання спірної квартири спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2Л частину квартири.

22 січня 2009 року позивачка подала до суду заяву про доповнення позову та позовних вимог в яких вона просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ПП „Вєда Чартерінг". Визнати за ОСОБА_2 право власності на1/2 частину статутного фонду в розмірі 1 000 грн. вказаного підприємства, та визнати її засновником підприємства.

Ухвалою суду першої інстанції від 02 лютого 2009 року уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині визнання права спільної сумісної власності на ПП „Вєда Чартерінг", визнання права власності на 1/2 статутного фонду ПП „Вєда Чартерінг" та визнання засновником ПП „Вєда Чартерінг" повернута позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Справа № 22ц-2069/09 Категорія ЦП: у-2

Головуючий у першій інстанції -Ільченко Н.А.

Доповідач - Суворов В.О.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ч. 1 п.4 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між учасниками (засновниками) господарських товариств підвідомчі господарським судам.

В зв’язку з тим, що позивачка не є учасником чи засновником підприємства, а само підприємство не є господарським товариством, судова колегія вважає, що в відповідності до ст. 15 ЦПК України вказаний спір підсудний судам загальної юрисдикції.

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, в зв’язку з чим вона підлягає скасуванню з передачею справи для вирішення питання в відповідності до ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч. 1.п.2, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2009 року - скасувати. Справу направити для розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.