Справа № 22ц-3732/09 Головуючий в 1 інстанції- Сторожук С.М.

Доповідач - Болтунова Л.М.

УХВАЛА

22 червня 2009 року   Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді:   Болтунової Л.М. суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І. при секретарі: Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики - 22153 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила також про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідачка посилалася на те, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона хворіла.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Статтею 295 ч. 4 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка звернулася з заявою про апеляційне оскарження 05 травня 2009 року, а апеляційна скарга була нею подана 02 червня 2009 року, тобто з пропуском строку.

Пунктом 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, останній день подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року був 25 травня 2009 року. Відповідачкою до апеляційної скарги була надана ксерокопія листка непрацездатності, який був виданий з 26 травня 2009 року, а саме після закінчення строку на подачу скарги, (а.с.62)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_1 про не можливість вчасно надати апеляційну скаргу з причини хвороби, є безпідставними. Зазначена причина не може бути визнана поважною, а тому клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 рок, апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.